CultureinternetsbeautéInstagram

Au-delà de la peau profondeKhloé Kardashian, Madison Beer et le jeu de beauté irrésistible sur les réseaux sociaux

Khloé Kardashian pose sur Instagram après avoir reçu des critiques (Capture d’écran d’Instagram / KhloeKardashian)

Récemment, l’influenceuse et chanteuse de 21 ans, Madison Beer, a partagé un message dans son histoire Instagram sur les quantités importantes de travail d’édition et de travail professionnel des maquilleurs et des coiffeurs qui entrent dans sa routine de beauté. «Je cache mes insécurités pour me protéger des dommages que cela causerait de voir d’autres personnes les signaler encore et encore dans la section des commentaires», a écrit Beer à plus de 24 millions d’abonnés Instagram, avant de partager une photo inédite de son visage. parsemée d’acné et une autre image d’elle en pleurs. «J’essaie d’être aussi vocal que possible à ce sujet parce que je veux changer la conversation en une conversation qui permette à toutes les femmes de coexister et d’être belles d’une manière qui dépasse la peau de la peau.» C’était l’une des premières fois que Beer admettait avoir modifié son apparence pour les photos. Elle a nié à plusieurs reprises avoir subi une chirurgie plastique et a poursuivi cette série de déni jusqu’en 2020, lorsque les utilisateurs de TikTok ont ​​poussé Beer à admettre avoir utilisé Facetune et avoir reçu des injections dans les lèvres. Ce conflit a atteint un point critique après avoir été photographiée se cachant derrière un buisson à l’extérieur d’un bureau de chirurgie esthétique pour éviter les paparazzis (Beer a affirmé qu’elle se faisait enlever une taupe).

Khloé Kardashian a récemment écrit une longue légende après qu’une photo non modifiée de son corps soit devenue virale en ligne alors que son équipe se serait battue pour la faire retirer. «En tant que personne qui a lutté avec l’image corporelle toute sa vie, quand quelqu’un prend une photo de vous qui n’est pas flatteuse sous un mauvais éclairage ou qui ne capture pas votre corps tel qu’il est après avoir travaillé dur pour y arriver – et ensuite le partage avec le monde – vous devriez avoir le droit de demander qu’il ne soit pas partagé – peu importe qui vous êtes », a écrit Kardashian. Elle a ensuite détaillé certains des commentaires implacables qu’elle a reçus au sujet de son corps au fil des ans: «« Khloé est la grosse sœur ». «Khloé est la vilaine sœur. «Son père ne doit pas être son vrai père parce qu’elle a l’air si différente. «La seule façon dont elle aurait pu perdre ce poids a dû être une intervention chirurgicale. Dois-je continuer?

Les performances blessées de Beer et Kardashian et le refus de reconnaître les critiques indiquent une erreur logique: nous sommes tous positifs pour le corps tant que cette positivité comprend le fait de nous déformer au-delà de la reconnaissance. Kardashian a publié des photos de son visage de plus en plus méconnaissables sur Instagram au cours de l’année dernière, commentant plus tard que son «âme est à un point de rupture» en raison de la réponse du public. Il est difficile de ne pas sympathiser avec Kardashian, étant donné qu’une grande partie de l’examen minutieux auquel elle a été confrontée a été blessante et enracinée dans la fatphobie ou des normes de beauté oppressives. Cependant, elle a également été ambassadrice de beaucoup des mêmes choses qui la blessent maintenant, colportant des thés sur le ventre à ses adeptes tout en cultivant une apparence impossible à vivre – pas seulement pour elle-même, mais aussi pour ceux qu’elle copie. (Les Kardashians et Jenners sont presque aussi tristement célèbres pour leur appropriation de la culture noire qu’ils le sont pour leur émission de télé-réalité.) Bien que les racines du mouvement de positivité corporelle soient dans des espaces anti-oppressifs, la cooptation de la phrase par ceux-ci qui sont passés des thés abdominaux et des entraîneurs de taille au perroquet de ce langage pour leur propre défense – comme Kardashian – n’efface pas sa vraie signification.

Vibrateur Vixen

«La haine et le harcèlement de masse dans le train en marche sont des choses avec lesquelles je ne suis pas d’accord…. L’intimidation a été un problème qui a conduit au suicide et à la dépression pendant tant d’années et d’années et les gens ne se soucient toujours pas de changer », a tweeté Beer en juin 2020.« Concentrez-vous sur votre propre vie et arrêtez d’être si haineux envers les étrangers. Encore une fois, alors qu’il doit être incalculablement inconfortable d’être sous un tel projecteur, Beer ne se sent-elle pas responsable de la façon dont sa présentation, avec la force démocratisante des médias sociaux, élargit ce projecteur pour inclure des personnes sans ses ressources? Bière racontée Panneau d’affichage en 2018, elle a commencé à vendre une marque de thé à ventre plat à l’âge de 13 ans et, réalisant plus tard l’impact possible que son approbation pourrait avoir sur ses fans, «Même alors, cela ne semblait pas bien.» Si elle pouvait alors reconnaître son impact possible, pourquoi a-t-elle si peur de le voir maintenant? Au-delà de cela, quel est l’intérêt de revendiquer l’intimidation d’une foule en ligne anonyme – des gens qui, en réalité, ne demandent que l’honnêteté – alors que vous avez gagné des millions avec cette même foule? En quoi le partage d’un harcèlement photo non édité et, selon la plupart des comptes, flatteur? Comment pointe-t-on l’écart entre la «positivité corporelle» et une dépendance à l’édition de votre harcèlement d’apparence?

Il est intenable de se présenter comme quelqu’un qui prône la «positivité corporelle» ou lutte contre les normes de beauté oppressives lorsque vous maintenez – et profitez de – les mêmes normes que vous critiquez. Les messages de Kardashian et Beer au public revendiquent le statut de victime et suggèrent que l’examen de leurs apparitions n’est pas différent de celui dirigé vers les femmes du monde entier, mais cela ne tient pas compte de la façon dont les influenceurs de leur calibre et de leur pouvoir ont permis l’examen des autres. Des comptes Instagram populaires, y compris @celebface, ont relaté et documenté comment les photos de Beer, Kardashian et d’autres célébrités ont été retouchées, et comment leurs visages et leurs corps ont changé au fil du temps, révélant les coutures cosmétiques qui maintiennent la présence sans faille des célébrités sur les réseaux sociaux. et influenceurs ensemble. Bien que certains puissent accuser ces récits avant-après d’être anti-féministes ou de perpétuer une culture de la honte, ils sont sans doute un contre-sens nécessaire au flux ininterrompu de perfection organisée des médias sociaux.

Il est intenable de se présenter comme quelqu’un qui prône la «positivité corporelle» ou lutte contre les normes de beauté oppressives lorsque vous maintenez – et profitez de – les mêmes normes que vous critiquez.

Tweet ça

Cette pression pour la perfection a clairement atteint Kardashian, dont l’équipe de relations publiques a menacé de poursuites judiciaires contre les comptes de médias sociaux qui ont republié la photo. Un de ces utilisateurs, The Good the Bad and the Fake, qui a dit Insider que le responsable des relations publiques de Kardashian a menacé de signaler leur compte pour «intimidation et harcèlement» dans l’heure suivant la republication – des captures d’écran récemment partagées de Kardashian publiant des photos non éditées d’autres femmes sur son Instagram. «Oh, mais elle est d’accord pour publier des photos non éditées d’autres personnes. Mais pas la sienne », lit-on dans la légende. «Son corps est positif vis-à-vis du corps de tout le monde sauf le sien!» D’une part, les gens ont le droit de faire des choix personnels concernant leur apparence. Cependant, comme l’a écrit Sophia Stewart dans un article récent pour Chienne, le corps des femmes est également destiné à la consommation publique, sans cesse politisé même si elles veulent se retirer. « Dans l’ensemble, [before and after Instagram] les comptes incarnent le panoptique numérique dans lequel toutes les femmes sont piégées – toujours surveillées mais incapables de voir qui regarde », a observé Stewart. «Pourtant, dans un autre sens, ils fournissent une vérification palliative de la réalité, démystifiant ce qui semble être une beauté surhumaine.

Respecter des normes de beauté oppressives par le biais de votre propre argent n’est pas un choix neutre en termes de valeur simplement parce que vous le souhaitez, en particulier lorsque d’autres luttent pour survivre sans ces ressources. Les femmes trans ont du mal à se payer une chirurgie de féminisation du visage, qui peut sauver des vies, mais peut également coûter entre 30 000 $ et 50 000 $. La beauté est tout autant une question de pouvoir qu’autre chose. Quand les célébrités devront-elles assumer la responsabilité de perpétuer les mêmes normes de beauté dont nous souffrons tous? Pour être clair, alors que les riches célébrités blanches ont un rôle à jouer dans l’annulation des normes de beauté oppressives auxquelles nous vivons tous, elles ne sont pas les seules responsables, et je suis réticent à positionner cela comme un problème individuel quand ils sont seulement symptômes de la dynamique toxique plus large. Et pourtant, Beer et Kardashian s’attendaient, en fait, à se protéger de la critique en donnant la priorité à leurs propres sentiments personnels concernant l’édition de leurs images plutôt que de s’en tenir à leurs positions anti-intimidation et positives pour le corps.

J’imagine qu’une telle affirmation est insuffisante pour que la jeune fille de 16 ans qui télécharge Facetune leur ressemble incroyablement plus. Nous avons vu le danger que le fait de trop insister sur les récits d’autonomisation personnelle – et, plus précisément, de les présenter comme des actes intrinsèquement radicaux – peut faire pour les personnes marginalisées. Pour quelqu’un d’aussi puissant et de succès qu’un Kardashian, dire que dissimuler une photo parfaitement normale de son corps est de la «positivité corporelle», ou pour quelqu’un d’aussi beau de façon conventionnelle que Beer de prétendre que toute suggestion de chirurgie plastique est intrinsèquement insultante et intimidante, d’où vient-elle ceux d’entre nous sans leurs ressources juridiques et financières? Que dirait-il si, au lieu de cela, ils adoptaient ces critiques et reconnaissaient leur propre rôle dans le maintien des normes de beauté? À tout le moins, il ne semble plus valable de prétendre à l’ignorance, même – et surtout – lorsque les sentiments d’une personne puissante sont blessés.

photo de la main d'un membre de Rage tenant une tasse jaune avec les mots «Rempli de rage» Aimez-vous ce que vous venez de lire? Aidez à rendre plus de pièces comme celle-ci possibles en rejoignant le programme d’adhésion de Bitch Media, The Rage. Vous obtiendrez des avantages exclusifs et un butin réservé aux membres, tout en soutenant l’analyse féministe critique de Bitch. Joignez aujourd’hui.

par Lexi McMenamin

Voir le profil  »

Lexi McMenamin (ils / eux, elle / elle) est un écrivain de Philadelphie qui écrit sur la politique, l’identité, la culture et les mouvements. Vous pouvez trouver leurs reportages dans Bitch Media,Teen Vogue, VICE News, la BBC, La nation, The Progressif, et ailleurs. @leximcmenamin

Partager sur FacebookEnvoyer cet article par e-mail