CulturerapeLady Gaga # metoo

#Moi d’abordLady Gaga n’a pas besoin de nommer son violeur

Lady Gaga assiste au lancement de Haus Laboratories au Barker Hangar le 16 septembre 2019 à Santa Monica, en Californie. (Crédit photo : Presley Ann/Getty Images pour Haus Laboratories)

Dans une interview accordée à Howard Stern en 2014, Lady Gaga a révélé qu’un producteur de musique l’avait violée alors qu’elle avait 19 ans. Depuis lors, Gaga a ouvertement parlé d’être une survivante de violences sexuelles et s’est positionnée comme une militante anti-viol. Dans la récente série Apple TV+ Le moi que tu ne peux pas voir, elle a parlé ouvertement de l’impact de l’agression sur sa santé mentale et physique. Les détails partagés par Gaga étaient angoissants : elle a été maintenue en captivité pendant des mois, son violeur a menacé de mettre fin à sa carrière et elle est tombée enceinte à la suite du viol. Dans la foulée, Gaga a eu une pause psychotique, a développé une fibromyalgie et présente des symptômes de TSPT qui persisteront probablement pour le reste de sa vie. Elle a également réitéré la limite ferme qu’elle a fixée dans cette interview de longue date avec Stern : elle ne nommera jamais publiquement son agresseur.

« Je ne dirai pas son nom », dit-elle fermement dans Le moi que tu ne peux pas voir. «Je comprends ce mouvement #MeToo, je comprends que certaines personnes se sentent vraiment à l’aise avec cela, et moi non. Je ne veux plus jamais affronter cette personne. Gaga a été critiqué en ligne pour avoir pris cette position, certaines personnes affirmant qu’elle avait la responsabilité de nommer son agresseur afin qu’il puisse être puni ou du moins empêché d’agresser d’autres personnes. Le témoignage vulnérable de Gaga sur les effets du viol sur l’esprit et le corps est crucial pour décrire la réalité souvent non linéaire et complexe de la survie. Il est donc regrettable que ses paroles soient maintenant éclipsées par la pression de nommer et de faire honte à son agresseur.

Toucher l’éléphant

L’explosion de #MeToo en octobre 2017 en réponse à de multiples allégations de violences sexuelles contre le producteur de films Harvey Weinstein a inextricablement lié le plaidoyer et l’activisme anti-viol avec le fait de nommer les agresseurs et de demander des comptes par le biais du système de justice pénale. Cette dynamique, combinée à l’accent mis par les médias grand public sur les gains du mouvement #MeToo, laisse peu de place pour prendre en compte les conséquences d’une manifestation. Le témoignage des survivants peut donner une mesure de justice – Weinstein, par exemple, a finalement été condamné et incarcéré – mais nommer publiquement un agresseur peut également détruire la réputation d’un survivant et donner lieu à un spectacle public douloureux et sans fin. L’engagement d’une action en justice traditionnelle contre les violeurs est un processus qui traumatise régulièrement les survivants et offre rarement la sécurité, la justice ou la fermeture. Dans de nombreux cas, le système peut se retourner contre les survivants qui s’expriment, à la fois par la militarisation des lois sur la diffamation et par la criminalisation active des survivants de couleur ou à faible revenu.

Bien que Lady Gaga puisse avoir suffisamment d’argent et de pouvoir pour se protéger de certaines des conséquences de la prise de parole, l’industrie de la musique reste profondément sexiste et misogyne ; l’idée que nommer son agresseur aboutirait à la justice est absolument ridicule. Nous n’avons pas besoin de chercher plus loin que Kesha, dont l’accusation de viol contre le producteur de musique Dr. Luke en 2014 a déclenché une longue bataille juridique et une affaire de diffamation contre la musicienne elle-même, un processus public avilissant qui a abouti à ce que Kesha soit responsable non seulement de payer Les frais de justice du Dr Luke mais également la couverture des intérêts sur les arriérés de redevances. En voyant Kesha humiliée maintes et maintes fois, quel autre survivant aux yeux du public voudrait se soumettre à un tel spectacle ?

L’hypervisibilité du mouvement #MeToo, exaltée par la culture des célébrités et des survivants célèbres, a créé une dynamique où les survivants se sentent obligés de nommer leur agresseur.

Tweet ça

C’est une folie de considérer le recours juridique comme la seule voie légitime à suivre étant donné que la violence sexuelle se produit à tous les niveaux de la société contre toutes sortes de survivants qui réagiront de différentes manières. Et le rejet de la décision de Lady Gaga de ne pas nommer son violeur démontre clairement que traiter les survivants comme un monolithe ne fait que perpétuer la violence à leur encontre. #MeToo a déclenché une prise de conscience massive de la violence sexuelle systémique qui s’est largement concentrée sur les survivantes qui sont prêtes à partager leurs traumatismes pour un large public et à nommer publiquement leurs agresseurs. Ce récit complique les choses pour ceux qui trouvent le pouvoir de parler de leurs expériences selon leurs propres termes. La croyance que les survivants sont obligés de se manifester alimente un système qui se nourrit de blâmer les victimes ; c’est également contraire à ce qui a poussé Tarana Burke à lancer #MeToo comme moyen de soutenir et de fournir des ressources aux survivants d’agressions sexuelles de couleur. #MeToo n’était pas à l’origine sur l’exposition ou les mesures légales ; il s’est plutôt concentré sur le renforcement de la communauté et la solidarité mutuelle—sur la centration des besoins des survivants plutôt que le désir du public de voir un autre survivant « courageux » déchiré par les médias et le public. L’hypervisibilité du mouvement #MeToo, exaltée par la culture des célébrités et les survivants célèbres, a créé une dynamique où les survivants se sentent obligés de nommer leur agresseur, comme si c’était le seul moyen d’obtenir la fermeture.

Lorsque Lady Gaga parle de l’impact de son agression et de la façon dont elle y fait face plutôt que de dénoncer son agresseur, elle réaffirme les limites qui lui ont été volées lors de son agression. Il y a du pouvoir à refuser de donner au public ce qu’il réclame, et Gaga devrait être félicitée pour avoir clairement communiqué ses limites. La plupart des gens veulent que les survivants de viol finissent par surmonter leur agression et poursuivent leur vie, mais pour certains survivants, il n’y a pas de chemin linéaire vers la guérison. Certains survivants doivent vivre avec leur agression pour toujours, apprenant à gérer le SSPT et d’autres symptômes qui accompagnent le traumatisme. Gaga honore le fait que la réalité est beaucoup plus compliquée que le récit grand public #MeToo voudrait nous le faire croire et révèle que même si l’impératif de nommer et de faire honte est écrasant, ce n’est pas obligatoire. Les gens voudront toujours des confrontations médiatiques, mais beaucoup plus veulent simplement un monde dans lequel les survivants sont en sécurité pour faire les choix avec lesquels ils sont à l’aise.

photo de la main d'un membre de Rage tenant une tasse jaune avec les mots Aimez-vous ce que vous venez de lire? Aidez à rendre plus de pièces comme celle-ci possibles en rejoindre le programme d’adhésion de Bitch Media, The Rage. Vous bénéficierez d’avantages exclusifs et d’un butin réservé aux membres, tout en soutenant l’analyse féministe critique de Bitch. Joignez aujourd’hui.

Nicole Froio, une Brésilienne aux cheveux courts et blonds, pose sur un balcon en béton

par Nicole Froio

Voir le profil  »

Nicole Froio est un écrivain et chercheur actuellement basé dans le sud de la Floride. Elle vient de soumettre sa thèse de doctorat sur la masculinité, les violences sexuelles et les médias. Elle écrit sur les droits des femmes, la politique brésilienne, des livres et bien d’autres sujets.

Partager sur FacebookEnvoyer cet article par e-mail