Katie, à gauche, Linda, Rick et Aaron dans Les Mitchells contre les Machines (Crédit photo : avec l’aimable autorisation de Netflix)

Les Mitchells contre les Machines dépeint quelque chose sur le handicap qui a rarement été décrit auparavant : la neurodiversité est traitée comme si elle était vitale pour créer notre monde. Dans le film, Pal (Olivia Colman), un assistant mobile intelligent populaire, devient furieux lorsque son créateur le jette pour Pal Max, un nouveau modèle humanoïde. Pal jure d’envoyer chaque humain dans un voyage sans fin dans l’espace et de conquérir la Terre pour se venger. Les Mitchell, les seuls humains qui parviennent à échapper à la capture, sont chargés de combattre des armées de robots Pal Max dans leur quête pour abattre Pal et empêcher la fin de la vie humaine sur Terre.

Au début du film, il semble peu probable que l’étrange famille Mitchell soit prête pour une tâche aussi monumentale : ils sont dysfonctionnels et excentriques, c’est la raison pour laquelle notre narrateur, Katie (Abbi Jacobson), s’identifie comme un « étranger » et veut s’éloigner le plus possible pour fréquenter une école de cinéma. Son père, Rick (Danny McBride), ne comprend pas l’obsession de Katie pour le cinéma ; son frère, Aaron (Mike Rianda), a du mal à socialiser avec des personnes extérieures à sa famille ; et sa mère, Linda (Maya Rudolph), essaie simplement de garder leur famille connectée. Leur existence dans les coins de la société ; la façon dont leurs compétences sociales sont présentées (Aaron a du mal à avoir une conversation avec un voisin qu’il aime, ce qui l’amène à bégayer à plusieurs reprises et à parler d’un ton qui ressemble à un cri) ; et l’intensité de leurs passions individuelles a conduit certains téléspectateurs autistes, moi y compris, à conclure que Katie, Aaron et Rick sont des personnages autistes et peuvent également présenter certaines caractéristiques du trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité.

La passion de chaque personnage pour un sujet spécifique pourrait être définie par les chercheurs en autisme comme des « intérêts particuliers », que les cliniciens, selon Actualités du spectre, définir comme « des modèles de comportement, d’intérêts ou d’activités restreints et répétitifs ». Pour 75 à 95 % des personnes atteintes du spectre autistique, c’est l’intensité qui sépare leur intérêt particulier en une catégorie unique et distincte : « Ils peuvent être si absorbants qu’ils sont la seule chose dont la personne veut faire ou parler », Emily Laber-Warren écrit dans ce qui précède Actualités du spectre pièce. Bien que, comme Rachel Grove, psychologue et chercheuse à l’Université de technologie de Sydney en Australie, note que les intérêts particuliers sont souvent qualifiés d’« inflexibles » et d’« obsessions », une étude récente menée par Grove a révélé que ces intérêts sont cruciaux pour le bien-être des personnes autistes. -étant. Les Mitchell reflètent cela.

De nos commanditaires

Au fur et à mesure que le film avance, ces intérêts uniques et dévorants permettent aux Mitchell de surmonter avec succès les difficultés qu’ils rencontrent. L’intérêt de Rick pour les compétences de survie et l’autosuffisance signifie que chaque membre de la famille a à un moment ou à un autre reçu un tournevis – le tournevis exact nécessaire pour se libérer de la minuscule cellule verte dans laquelle chaque être humain est emprisonné. Katie est habile à comprendre le fonctionnement de tous les types de technologie; elle mentionne qu’elle a appris elle-même Photoshop et se dit que cet autodidacte l’aidera à comprendre rapidement la fonction des robots afin d’utiliser leur propre technologie contre eux. Même les connaissances apparemment non pertinentes d’Aaron sur les dinosaures, en particulier les ptérodactyles connus pour leur vue formidable, sont utiles car il choisit le point de vue idéal pour guider Katie en toute sécurité alors qu’elle traverse des épaves et des robots afin d’atteindre le siège de Pal Lab.

Le film n’évite pas non plus complètement les difficultés de leur neurodivergence. Katie est visiblement seule, ce qui alimente son enthousiasme à fréquenter une école de cinéma et, espérons-le, à trouver «son peuple». Le potentiel d’intérêts intenses est souvent un privilège qui offre un espace de sécurité et d’excitation, mais cela peut être à la fois frustrant et décourageant lorsque ces intérêts vous aliènent ou rendent difficile la connexion en raison d’un manque d’intérêt commun. Lorsque Katie est incapable d’intéresser son père à son travail vidéo, elle devient visiblement bouleversée et Aaron est vu en train de téléphoner un par un à chaque numéro de l’annuaire téléphonique local dans l’espoir que quelqu’un veuille parler des dinosaures. Ces tentatives désespérées de partager la jouissance mutuelle d’un sujet bien-aimé sont un désir de communauté, qui peut être un combat lorsque vous vous trouvez en marge de la société au sens large, une expérience commune pour les personnes handicapées.

Dans sa célébration de ces personnages, Les Mitchells contre les Machines démontre que ce n’est pas parce qu’une société habilitante systématiquement néglige et sous-estime les personnes neurodiverses qu’elles ne font pas partie intégrante du monde qui nous entoure. Une étude du Geena Davis Institute on Gender in Media de 2020 a révélé que seulement 8 % des films familiaux les plus populaires de 2018 et 2019 présentaient un rôle principal avec un handicap. Bien que ce nombre soit une nette amélioration par rapport à la dernière décennie, où ce chiffre était en moyenne d’environ 1%, il est toujours extrêmement bas. Bien que ce fait ne soit pas aussi catastrophique qu’une autre conclusion du même rapport qui montre que les personnages handicapés dans ces films sont presque deux fois plus susceptibles de mourir que les personnages non handicapés. Il est donc juste de dire que la représentation des handicapés dans les films familiaux n’est pas géniale, surtout lorsque bon nombre de ces personnages handicapés sont créés à l’aide de stéréotypes bien établis. Il est également souvent difficile de trouver une représentation de ce qui est communément considéré comme des handicaps invisibles, à moins que le film ne soit directement centré sur le handicap, ce qui tend à conduire à une compréhension culturelle du handicap qui peut causer beaucoup de tort, comme dans le cas de Homme de pluie (1988) et films similaires.

Être incapable de trouver des reflets de parties de votre réalité dans les médias que vous consommez peut être extrêmement difficile et isolant, et ces dernières années, cela a conduit à la popularité du terme canon, qui a été défini comme faisant référence aux « idées détenues par les fans de séries qui ne sont pas explicitement soutenues par un texte sanctionné ou d’autres médias. Les fans gardent les idées dans leur tête, en dehors des idées reçues canon.  » Parmi les personnes handicapées, ce mot est utilisé pour identifier les personnages qui, selon vous, partagent le même handicap ou un handicap similaire à vous, et malgré l’indication que ces lectures de personnages sont privées, il existe des communautés en ligne comme Autistic Headcanons qui encouragent le partage et la célébration de vos headcanons choisis. . Dans un article de 2018 pour Norme Pacifique, écrit Sarah Kurchak, Headcanon après headcanon, les personnes autistes exigent – ​​et envisagent – ​​plus d’une industrie qui profite de plus en plus de nos vies.

Eden, l’un des créateurs de The Autisticats, un groupe qui cherche à faire connaître l’autisme et d’autres formes de neurodivergence, partage la conviction que Les Mitchells contre les Machines, en particulier, propose une vision de la neurodivergence qui valorise nos différences, tweeter « Ce qui finit par sauver la famille, et finalement l’humanité dans son ensemble, c’est le fait que les Mitchell » ne pensent pas comme des gens normaux. « ‘ Eden met en évidence un moment charnière du film qui implique les deux robots, Eric et Deborahbot 5000 , qui semblent être en quelque sorte défectueux et ignorent leurs ordres de capturer tous les humains, utilisant plutôt leurs connaissances internes pour offrir de l’aide aux Mitchell. Réfléchissant à la raison pour laquelle ils ont survécu alors que tous les autres Pal Max sont tombés en panne, l’un des robots dit: « Notre dysfonctionnement semble nous avoir sauvés. » Eden tweete : « Le message de cette ligne peut facilement être étendu au reste du film : les Mitchell sont un » dysfonctionnement « et ils ont fini par sauver l’humanité. »

Ce moment est en effet un brillant reflet du message central du film. On nous présente une réalité où ces personnages considérés comme des étrangers ou anormaux utilisent leurs compétences particulières pour sauver le monde. Leur différence est vitale et valorisée. Leur différence est considérée comme une composante significative du monde dans lequel ils vivent, et ces différences sont essentielles à la survie de ce monde, et il en va de même dans le nôtre. A l’heure où le concept d’eugénisme semble revenir dans notre réalité, ce film montre à quel point chacun d’entre nous est indispensable, et combien les personnes handicapées ont à offrir au monde, si seulement les gens prenaient le temps de le remarquer. .

Lisez ceci Suivant : Se souvenir de « Glee », une émission qui célébrait avec ferveur les adolescents LGBTQ

par Grace Perry

1 juin 2021

« Glee » a changé le jeu de représentation pour les enfants homosexuels à la télévision.